المحقق الخاص يطلب من المحكمة إحياء قضية الوثائق السرية ضد دونالد ترامب

طلب المحامي الخاص جاك سميث من محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الاثنين إعادة قضية الوثائق السرية ضد الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب بعد أن رفضها أحد القضاة الشهر الماضي.

وأسقطت القاضية الجزئية الأمريكية إيلين كانون القضية، وهي واحدة من أربع محاكمات لترامب، بعد أن خلصت إلى أن تعيين سميث كمستشار خاص كان غير دستوري.

ثم استأنف فريق سميث أمام محكمة الاستئناف الأمريكية الحادية عشرة ومقرها أتلانتا، حيث قال ممثلو الادعاء في مذكرة الاستئناف الخاصة بهم إن قرار كانون “يتعارض مع ممارسات التعيين واسعة النطاق وطويلة الأمد في وزارة العدل وعبر الحكومة”.

يعد الاستئناف أحدث تطور في محاكمة يعتبرها العديد من الخبراء القانونيين قضية جنائية مباشرة، لكن هذه القضية خرجت عن مسارها بسبب التأخير، وأشهر من جلسات الاستماع أمام كانون، القاضي المعين من قبل ترامب، وفي نهاية المطاف أمر بالفصل الذي أدى إلى رفع الإجراءات على الأقل. توقف مؤقت.

ومن غير الواضح كم من الوقت ستستغرق محكمة الاستئناف للبت في الأمر، ولكن حتى لو ألغت إقالة كانون وأعادت إحياء المحاكمة، فليس هناك فرصة للمحاكمة قبل الانتخابات الرئاسية في نوفمبر. وفي حالة انتخابه، يمكن لترامب أن يعين مدعيًا عامًا يرفض القضية.

وتشمل القضية العشرات من التهم الجنائية بأن ترامب احتفظ بشكل غير قانوني بوثائق سرية من رئاسته في منزله في مارالاغو في بالم بيتش بولاية فلوريدا، وعرقل جهود الحكومة لاستعادتها. وقد دفع بأنه غير مذنب.

تم تعيين سميث مستشارًا خاصًا في نوفمبر 2022 من قبل المدعي العام ميريك جارلاند للتحقيق في طريقة تعامل ترامب مع الوثائق، بالإضافة إلى جهوده للتراجع عن نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 قبل أعمال الشغب في 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي.

وأسفر التحقيقان عن اتهامات جنائية، على الرغم من أن محاكمة التخريب الانتخابات تواجه مستقبلا غامضا بعد قرار المحكمة العليا الأمريكية الشهر الماضي الذي منح حصانة واسعة النطاق لترامب وضيق نطاق القضية.

وقال محامو الدفاع في قضية الوثائق السرية إن تعيين سميث ينتهك بند التعيينات في الدستور، وهو الاقتراح الذي دفع كانون إلى عقد جلسة استماع لعدة أيام في يونيو.

وقف القاضي إلى جانب الدفاع قائلاً إنه لا يوجد قانون محدد يسمح بتعيين جارلاند لسميث وأن سميث تم تعيينه بشكل غير قانوني لأنه لم يتم تعيينه في هذا المنصب من قبل الرئيس أو تأكيده من قبل مجلس الشيوخ.

ومن المتوقع أن يشير فريق سميث إلى أن تعيينات المحامين الخاصين تم تأييدها بشكل متكرر من قبل القضاة في قضايا متعددة، وأن قدرة المدعي العام على تعيين مستشار خاص راسخة.